Παράλληλα, το δικαστήριο, επέβαλε τετραετή φυλάκιση για ψευδή βεβαίωση των κερδών του 65χρονου και στον τότε διευθυντή του Οργανισμού στη Θεσσαλονίκη.
Η Υπόθεση
13 χρόνια μετά το "ντου"που πραγματοποίησε κλιμάκιο του ΣΔΟΕ σε επιχείρηση του 65 χρονου στα Γιαννιτσά, όπου είχε εντοπιστεί χρηματοκιβώτιο με ένα εκατομμύριο ευρώ, επιταγές και 164.000 δολάρια, η υπόθεση έφτασε στα δικαστήρια.
Τότε, είχε διαπιστωθεί, ότι ο επιχειρηματίας, είχε πάρει από τον ΟΠΑΠ δυο βεβαιώσεις, με διάφορα δελτία, το κέρδος των οποίων, ήταν ακριβώς το ίδιο, με το ποσό των χρημάτων που είχε στο χρηματοκιβώτιό του.
Ο διευθυντής του ΟΠΑΠ το 2002, κατηγορήθηκε για τη χορήγηση των εν λόγω βεβαιώσεων, ενώ οι δυο πράκτορες που κατηγορήθηκαν για την υπόθεση, δικαιώθηκαν.
Ο 65χρονος, είχε απασχολήσει εκείνο το διάστημα τα Μέσα, καθώς υποθέσεις με παράνομα κέρδη από "φρουτάκια"ήταν στην επικαιρότητα, ενώ ξανα ήρθε στο προσκήνιο πριν από δυο χρόνια, όταν ο Τεκτερίδης, μπήκε στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων με όπλο, ζητώντας να αποδεσμευτεί ποσό από το λογαριασμό του, για να εξοφλήσει χρέη που είχε προς το Δημόσιο. Το αίτημά του είχε ικανοποιηθεί, παρά το γεγονός ότι ο Τεκτερίδης συνελήφθη και καταδικάσθηκε για εισβολή.
Η Καταδίκη
Χθες, Τρίτη, 24 Φεβρουαρίου, ο Γιώργος Τεκερίδης καταδικάστηκε για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση, ενώ δεκτή έγινε η έφεσή του, να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Ο Τεκτερίδης απείχε από τη διαδικασία, η οποία πραγματοποιήθηκε μέσω πληρεξούσιου δικηγόρου.
Ο τότε διευθυντής του ΟΠΑΠ, καταδικάστηκε σε τετραετή φυλάκιση για ψευδή βεβαίωση, ποινή μετατρέψιμη προς 5 ευρώ την ημέρα, καθώς το δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου. Η έφεσή του, έχει επίσης ανασταλτικό χαρακτήρα.
Ο τότε διευθυντής του ΟΠΑΠ, καταδικάστηκε σε τετραετή φυλάκιση για ψευδή βεβαίωση, ποινή μετατρέψιμη προς 5 ευρώ την ημέρα, καθώς το δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου. Η έφεσή του, έχει επίσης ανασταλτικό χαρακτήρα.
Ο διευθυντής αρνήθηκε οποιαδήποτε κατηγορία, τονίζοντας, ότι οι βεβαιώσεις που παρείχε στον 65χρονο επιχειρηματία, δεν αντιστοιχούν στο ποσό που παρουσιάστηκε, καθώς και το γεγονός ότι δεν μπορούσε να ελέγξει σε ποιον ανήκουν τα κερδισμένα δελτία, καθώς αυτά είναι ανώνυμα.
Σας άρεσε αυτό που διαβάσατε στο blog μου ? Δώστε την απάντηση σας παρακάτω